Kulturlandschaft oder Wildnis in den Alpen? - Fallstudien im Val Grande-Nationalpark und dem Stronatal
(Piemont/Italien)

-Zusammenfassung-

Im italienischen Piemont sind Land- und Forstwirtschaft in vielen Alpentälern stark im Rückgang begriffen. Die Bevölkerung ist aus zahlreichen Dörfern teilweise oder vollständig abgewandert. Die alpine Kulturlandschaft ist dadurch sichtlichen Änderungen unterworfen. Dieser Landschaftswandel sowie dessen ökologische und soziale Auswirkungen waren Gegenstand des von der Bristol-Stiftung in Zürich geförderten Forschungsprojekts "Veränderung alpiner Landschaften bei Rückzug der Landnutzung am Beispiel des Val Grande-Nationalparks sowie des Stronatals - Von der Kulturlandschaft zur Wildnis".

Am Beispiel zweier Untersuchungsgebiete, dem Gebiet der Gemeinde Premosello Chiovenda im Val Grande-Nationalpark sowie dem oberen Stronatal (beide in der Provinz Verbano-Cusio-Ossola) stand das Spannungsfeld von Kulturlandschaft und Wildnis im Mittelpunkt der Untersuchungen. Neben vielen parallelen Entwicklungen in Geschichte und Gegenwart weisen diese Gebiete Unterschiede auf, die hinsichtlich einer Analyse der gegenwärtigen Situation und der Entwicklung von Perspektiven für die Zukunft eine aufschlussreiche Gegenüberstellung ermöglichen:

Zum Wildnisgebiet erklärtes Schutzgebiet (Val Grande-Nationalpark) gegenüber einem Gebiet ohne entsprechenden Schutzstatus (Stronatal)
Dauersiedlungen (Premosello und Colloro) gegenüber Sommersiedlungen (Piana di Forno, Campello Monti im Stronatal)
Größere beweidete Flächen (oberhalb von Campello Monti im Stronatal) gegenüber vorwiegend ungenutzten Flächen (Val Grande-Nationalpark)

Im Mittelpunkt der Untersuchungen standen die erfolgten Landschaftsveränderungen, deren Auswirkungen auf die Vegetations- und Strukturvielfalt, die Wahrnehmung des Landschaftswandels durch Bevölkerung und Touristen sowie die sozialen und ökologischen Folgen von Entsiedelung und Verbrachung. Vorrangiges Ziel war die Diskussion des Naturschutz-Leitbildes "Wildnis" sowie die Entwicklung von Perspektiven für die Zukunft. Die vorliegende Fragestellung legte es nahe, in einem transdisziplinären Forschungsansatz verschiedene Methoden aus Geschichtswissenschaft sowie Ökologie und Soziologie zu verbinden.

Im Rahmen dieses Projekts wurden zwei Dissertationen angefertigt:

"Landschaftsentwicklung und ‚Wildnis' im Val Grande-Nationalpark" (HÖCHTL, 2003)
"Folgen von Entsiedelung und Verbrachung für eine Alpenlandschaft und deren Bevölkerung. - Das Fallbeispiel des Stronatals im Piemont (Italien)" (LEHRINGER, 2003)

Die historische Landschaftsanalyse hatte das Ziel, die traditionelle Kulturlandschaft zu rekonstruieren, das in ihr gespeicherte Kulturwissen freizulegen und die Ergebnisse mit dem heutigen Landschaftszustand zu vergleichen. Ausgewertet wurden archivalische Schriftstücke, das historische Rabbini-Kataster aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, Luftbilder aus den Jahren 1954, 1970, 1991/92, Reisebeschreibungen und umfangreiche Sekundärliteratur. Die historischen Landnutzungskarten wurden digitalisiert. Weiterhin wurden punktuelle, linienförmige und flächige Kulturlandschaftselemente im Maßstab 1:10.000 kartiert. Zahlreiche informelle Interviews mit älteren Bewohnern ergänzten die geschichtlichen Recherchen.

Als Grundlage für das Verständnis der Landschaftsdynamik wurde eine vegetationsökologische Landschaftsanalyse durchgeführt. Angewendet wurden vor allem Methoden der Vegetationskunde und der Fernerkundung. Die alpine Landschaft wurde auf verschiedenen Maßstabsebenen in Raum und Zeit sowie in Abhängigkeit von früheren und aktuellen Nutzungseinflüssen analysiert. Nach der Methode von BRAUN-BLANQUET (1964) wurden Artenlisten und Vegetationsaufnahmen erstellt und in Vegetationstabellen geordnet. Die Transektmethode diente der Untersuchung der floristischen Diversität entlang von Nutzungsgradienten. Zudem lieferte sie Erkenntnisse über die Konkurrenzstrategien der am Sukzessionsprozess beteiligten Pflanzenarten und führte zu einem besseren Verständnis von Strukturveränderungen auf übergeordneten Maßstabsebenen. Aufbauend auf den Ergebnissen der Vegetationserhebungen wurden Geländekartierung und Luftbildinterpretation (Orthofotokarten) kombiniert, um den Ist-Zustand der Vegetation im Maßstab 1:10.000 nach physiognomisch unterscheidbaren Vegetationstypen zu erfassen. Für das obere Stronatal wurde daraus eine Karte der aktuellen Landbedeckung abgeleitet, die zum Vergleich mit der historischen Landnutzungskarte (Auswertung und Digitalisierung des Rabbini-Katasters) diente. Durch eine Kombination aus Interviews mit Almhirten, Geländeerhebungen und einer Neuklassifizierung der Vegetationskarte wurde eine aktuelle Landnutzungskarte erstellt. Für einzelne Almen wurden historische Luftbilder ausgewertet und unter Einbezug der aktuellen Vegetationskartierung Kartenreihen erarbeitet, die zur Analyse des räumlich-zeitlichenVerlaufs der Sukzession dienten.

Anhand von vorwiegend qualitativen Methoden der empirischen Sozialforschung (Interviews, schriftliche Befragungen) wurden die gegenwärtigen sozialen Rahmenbedingungen untersucht und damit die Ergebnisse der historischen Landschaftsanalyse ergänzt, um eine Basis für die Entwicklung von Zukunftsperspektiven zu schaffen. Die Zielgruppen waren Dorfbewohner, Almhirten, Ferienhaushalte und Touristen. Im Mittelpunkt standen die Identität der heutigen Bevölkerung, die gegenwärtige Nutzung der Landschaft, Wahrnehmung und Urteil zu Veränderung von Landschaft und sozialem Leben, Urteil zur Infrastruktur sowie Erwartungen und Wünsche für die Zukunft. Zur Erweiterung der Informationsbasis hinsichtlich der Entwicklung von Perspektiven für die Zukunft wurden Experten aus Politik, Verwaltung und Naturschutz interviewt.
Diese drei Untersuchungsebenen bildeten die Grundlage für eine kritische Analyse des Leitbildes Wildnis und die Diskussion von Perspektiven für die Zukunft.

Die historische Landschaftsanalyse hat ergeben, dass die Landschaft der beiden Untersuchungsgebiete vor allem durch die 700 Jahre dauernde agro-silvo-pastorale Nutzung um Heimgüter, Maiensässe und Almsiedlungen geprägt worden ist. Die traditionelle Kulturlandschaft, die je nach Höhenstufe und Standort von Kastanienselven, Weinbergen, Laub- und Mischwäldern sowie Weiden- und Wiesenflächen dominiert wurde, war das Ergebnis einer großen Ressourcenknappheit. Mit Beginn der Industrialisierung begann ein fortschreitender Entsiedelungsprozess, der im oberen Stronatal fast und im Innern des Nationalparks bereits vollständig abgeschlossen ist. Dafür haben neue Bevölkerungskreise wie Ferienhausbesitzer und Touristen Einzug gehalten.

Die Untersuchungen zu Vegetation und Landschaftsdynamik haben deutlich gemacht, dass sich die traditionelle Kulturlandschaft bereits tief greifend verändert hat. Große Flächen unterliegen Sukzessionsprozessen. Die Vegetationsentwicklung wird dabei von den folgenden natürlichen und kulturellen Standortfaktoren gesteuert:

anthropogene Einflussfaktoren: aktuelle und historische Nutzungsformen (z. B. Weide, Mahd, Holznutzung), Nutzungsintensität, unterschiedlicher Aufgabezeitpunkt, punktueller Ein- und Austrag von Nährstoffen, Brandereignisse
zoogene Einflussfaktoren: Weide- und Verbissdruck durch Haus- und Wildtiere
natürliche Einflussfaktoren: Meereshöhe, Exposition, Inklination, Bodenqualität, Mikroklima, Dauer der Schneebedeckung, Lawinen-, Gewässer- und Bodendynamik

Im Verlauf der Sukzession sinkt die floristische Vielfalt im Übergang vom Offenland zu verbuschten oder bereits wiederbewaldeten Flächen. Der Anteil von spezialisierten, lichtbedürftigen Offenlandarten geht zu Gunsten von konkurrenzkräftigen Halbschatt- und Schattarten zurück. Die ehemals scharfen Grenzen zwischen den Nutzungstypen werden fließend. Der Artenwechsel beschränkt sich jedoch nicht nur auf ehemalige Wiesen und Weiden. Auch in Kastanienbestände wandern andere Gehölzarten (Prunus avium, Sorbus aria, Betula pendula, Fraxinus excelsior) ein. Im ehemals reich strukturierten Nutzungsmosaik im Bereich der Heimgüter und Maiensässe nimmt gegenwärtig die Vielfalt an Vegetationstypen ab, während sie in der traditionell als Wiesen- und Weideland genutzten Almstufe vor allem in West-, Nord- und Ostexposition zunimmt.
Die Waldfläche hat sich im Untersuchungsgebiet Oberes Stronatal im Vergleich zu den Angaben im historischen Kataster um 74% erhöht. Nach aktuellen Walddefinitionen der FAO ist die heutige Landschaft, die früher vor allem durch Weiden und Wiesen geprägt war, schon fast zur Hälfte von Wald bedeckt. Regelmäßig beweidet werden nur noch 9% der Gesamtfläche, über die Hälfte ist bereits ungenutzt. Dabei ist ein ehemaliger oder bestehender Nutzungseinfluss noch auf 73% der Fläche zu erkennen. In beiden Untersuchungsgebieten ist die Begehbarkeit der Landschaft durch das Verwachsen vieler Wege deutlich zurückgegangen.

Die Landwirtschaft um die Dörfer und die traditionelle Almwirtschaft sind heute in beiden Untersuchungsgebieten weitgehend aufgegeben worden. Im Untersuchungsgebiet Premosello-Val Grande werden nur noch wenige siedlungsnahe Flächen und einige Maiensässen landwirtschaftlich genutzt. Im oberen Stronatal oberhalb von Campello Monti werden im Sommer einige hochgelegenen Almen von auswärtigen Hirten beweidet. Die Untersuchungen machten deutlich, dass diese "moderne" Form der Almwirtschaft auf deutlich verkleinerter Fläche verschiedene sozialen und strukturelle Probleme mit sich bringt.

Die Befragungen zeigten, dass die verschiedenen Zielgruppen mehrheitlich den Verlust an kulturellen Werten, der mit der Entsiedelung und Verbrachung verbunden ist, bedauern. Ein weitaus überwiegender Teil will, dass die Berggebiete bewohnt sind und die Landwirtschaft erhalten bleibt. Es gibt dafür finanzielle Unterstützung durch öffentliche Mittel, die vor allem im oberen Stronatal noch nicht optimal eingesetzt werden. Die Bewohner von Premosello und Colloro waren gegenüber der Wildnis der inneren Nationalparkbereiche (Val Grande) mehrheitlich positiv eingestellt und assoziierten den Begriff mit zahlreichen emotional-affektiven Attributen. Die Einstellung der Touristen zur Verbrachung ehemaligen Kulturlandes war ambivalent. Einerseits urteilten sie positiv über die "Wildheit" der Landschaft, andererseits bedauerten sie den Verlust der bergbäuerlichen Kultur. Die Wildnis des Nationalparks war für sie mehrheitlich mit positiv-emotionalen Attributen besetzt. Die Umwandlung von bereits teilweise entsiedelten Tälern in Wildnisgebiete wurde auf übergeordneter politischer Ebene abgelehnt, in den Gemeinden und Berggebietsgemeinschaften (Comunità montane) jedoch als mögliche Zukunftsoption betrachtet, soweit derartige Pläne vor Ort und in enger Abstimmung mit der lokalen Bevölkerung entschieden würden. Für die Zukunft wurden dennoch vor allem Erhalt der Landwirtschaft und im Falle des oberen Stronatals eine Unterschutzstellung des Gebietes gewünscht. "Sanfter" Tourismus erwies sich in beiden Untersuchungsgebieten als ein wichtiges Potenzial für die zukünftige Entwicklung. Die Meinungsumfragen haben ergeben, dass in beiden Untersuchungsgebieten eine deutliche Nachfrage nach lokalen Produkten besteht.

Eine sinnvolle Perspektive für die Zukunft des Untersuchungsgebiets Premosello-Val Grande wird in der konsequenten Umsetzung des Zonierungskonzepts gesehen, das die Nationalparkverordnung vorgibt. Auf dieser Grundlage könnte das Untersuchungsgebiet und damit der gesamte Nationalpark ein Beispiel für die Koexistenz von Flächen sein, die sich ohne Kontrolle und Eingriffe entwickeln, und von Bereichen, wo die Kulturlandschaft zu erhalten ist. Um dieses Ziel zu erreichen, sollten traditionelle und innovative Landnutzungsformen um die Dauersiedlungen und Maiensässe gefördert werden. Für die äußere, "wirtschaftliche und soziale" Entwicklungszone wird deshalb ein Konzept vorgeschlagen, das auf der Kombination von "sanften" Tourismusangeboten und angepassten agro-silvo-pastoralen Nutzungen beruht. Entsiedelte Gemarkungsbereiche - vornehmlich die Flächen im Val Grande - sollten dagegen zu Gunsten ungelenkter Landschaftsdynamik ohne Nutzung bleiben.

Bezüglich des Val Grande-Nationalparks ist "Wildnis" als großflächige Schutzstrategie aus verschiedenen Gründen abzulehnen: Die jahrhundertelange Nutzungsgeschichte des Ossola-/Val Grande-Gebietes steht einerseits in scharfem Widerspruch zu den Kriterien, die diesem, in Nordamerika entstandenen Leitbild, zugrunde liegen. Andererseits würde "Wildnis" in letzter Konsequenz zur Unzugänglichkeit der Landschaft und dem Verlust ihrer Erlebbarkeit führen, so dass der Nationalpark seinen gesetzlichen Auftrag, der Erholung und Bildung der Bevölkerung zu dienen, nicht mehr nachkommen könnte. Die Untersuchungen haben deutlich gemacht, dass die unkontrollierte Landschaftsentwicklung die Risiken für die Siedlungen durch Zunahme von Buschbränden sowie durch die Verklausung von Fließgewässern erhöht. Zudem führt sie zu einem deutlichen Rückgang der Vielfalt an Pflanzenarten, zu einem Verlust an landschaftsinhärentem Kulturwissen und von "Heimat". Die Analyse der beiden Fallbeispiele unterstreicht die Notwendigkeit, dass die Entscheidung darüber, auf welchen Flächen in den Alpen sich in Zukunft die Natur ungehindert entwickeln soll, nur vor dem Hintergrund von regional- bzw. lokalbezogenen Studien fallen darf, in welche die einheimische Bevölkerung von Anfang an eingebunden ist. Dabei muss berücksichtigt werden, dass die traditionelle alpine Kulturlandschaft in den südwestlichen Alpen durch den großräumigen Rückzug der Landbewirtschaftung bereits heute stark gefährdet ist.
Die kritische Auseinandersetzung mit der Etymologie des Begriffs "Wildnis" und des damit verbundenen Naturschutzkonzepts hat die Notwendigkeit deutlich gemacht, sowohl Begriff als auch Konzept in der naturschutzfachlichen Diskussion besser zu reflektieren und die damit verbundene Diskussion zu versachlichen. Da das Konzept "Wildnis" mit Attributen verknüpft ist, denen europäische, historisch gewachsene Kulturlandschaften nicht gerecht werden können, ist letztlich von einer naturschutzfachlichen Verwendung dieses Begriffes abzuraten. Vielmehr wird der Begriff "Naturentwicklungsgebiet" für die Unterschutzstellung von Bereichen mit ungelenkter Landschaftsdynamik zur Diskussion gestellt.

Für das Untersuchungsgebiet Oberes Stronatal werden drei mögliche Perspektiven für die Zukunft diskutiert:

Trendfortsetzung, d. h. die Fortsetzung der bestehenden Trends ohne eine tiefer greifende politische Einflussnahme. An Hand der Untersuchungsergebnisse wird begründet, dass dies die Gefahr wachsender sozialer und ökologischer Konflikte in sich birgt und damit das negativste Szenario wäre.
Naturentwicklungsgebiet: Für die Einrichtung eines Naturentwicklungsgebiets auf der gesamten Fläche eignet sich das obere Stronatal aus verschiedenen Gründen nicht. Einerseits ist die Fläche zu klein. Andererseits ist es im Sommer bewohnt und die Einrichtung eines Naturentwicklungsgebietes würde deshalb zu verschiedenen Interessenkonflikten führen. Außerdem verfügt dieses Untersuchungsgebiet über verschiedene wertvolle Elemente der historischen Kulturlandschaft sowie die mittelalterlich geprägten Dörfer, die zu erhalten sind. Hinzu kommt, dass es in Form des Val Grande-Nationalparks bereits ein Wildnisgebiet in der Provinz V.C.O. gibt.

Das kleinflächige Nebeneinander von Resten der traditionellen Kulturlandschaft, sogenannten "Dynamikflächen" und kulturhistorisch wertvollen Zeugnissen der Vergangenheit sowie die touristische und almwirtschaftliche Nachfrage machen deutlich, dass nur ein räumlich differenziertes Nutz- und Schutzkonzept sowie die Einbindung in größere politische Zusammenhänge positive Perspektiven für das obere Stronatal eröffnen können.

Innovative Landeskultur: Es wird deshalb vorgeschlagen, im Rahmen des UNESCO-Programms "Man and Biosphere" (MAB), ein Biosphärenreservat "Walsergebiete um den Monte Rosa" zu schaffen. In dieser Form könnten verschiedene räumlich getrennte Schutzgebiete und ungeschützte Bereiche im Sesia- und Anzascatal gemeinsam mit dem oberen Stronatal in eine großflächige Modelllandschaft eingebunden werden mit dem Ziel, die natur- und sozialverträgliche Entwicklung von verbrachenden Gebieten im südwestlichen Alpenraum zu experimentieren. Einerseits gibt es heute in den Tälern um den Monte Rosa, die ursprünglich von den Walsern besiedelt wurden, große zusammenhängende unbesiedelte Flächen, die Sukzessionsprozessen unterliegen und sich damit für die Ausweisung als Naturentwicklungsgebiete eignen. Andererseits sind noch wesentliche Elemente der traditionellen Kultur und der dazu gehörenden Landschaft erhalten. In einem derartigen Modellgebiet könnte ein für den südwestlichen Alpenraum geeignetes Konzept der Koexistenz von Gebieten mit innovativer Landeskultur, die auf vielfältigen Aktivitäten wie Land- und Almwirtschaft, Transhumanz, Waldwirtschaft, Handwerk und Tourismus basiert, sowie Gebieten mit ungelenkter Landschaftsentwicklung, wo sich der wirtschaftende Mensch zurückzieht, erprobt werden.